admin
Bafra ilçesinde 4 Ekim 2023’te yol kenarında hareketsiz kişiyi görenler, durumu 112 Acil Davet Merkezi’ne bildirdi. Takımlar, ölen kişinin Murat Bakar olduğunu belirledi. Bekar olan Bakar’ın tabanca ile vurulduğu ve bedeninde iki mermi girişi olduğu tespit edildi. Jandarma, Bakar’ı öldürdüğü tez edilen yengesi Kenti Bakar’ı gözaltına aldı.
Jandarmadaki süreçlerinin akabinde adliyeye sevk edilen Kenti Bakar, verdiği sözde, “Murat ile 2018’den bu yana alakam bulunuyor. Murat bana ayrılmak istediğini ve bir kızla nikah kıyacağını söyledi. Daha sonra silahı alıp, dışarı çıktım. Murat’a 2 yahut 3 el ateş ettim. Murat araçtan çıkıp, kaçmaya çalışırken elimdeki silah ile başına vurdum” dedi. Tutuklanan Bakar hakkında ‘Tasarlayarak taammüden öldürme’ ve ‘Ruhsatsız silah bulundurma’ hatalarında dava açıldı.
‘ŞAHSIN TESPİTİNE YÖNELİK YÜZ AYRINTISI ELDE EDİLEMEDİ’
İddianamede, “3 Ekim 2023 tarihinde saat 21.12 sıralarında kelam konusu olay yerine yakın bölgeye ilişkin manzaralar incelendiğinde olay yerinde Çetinkaya Köprüsü’ne süratli adımlarla olduğu bedellendirilen bir şahsın çıktığı ve yoldan karşıya geçerek köprüden süratli adımlarla uzaklaştığı görüldüğü lakin kamera imgelerinin net olmadığından teknik inceleme raporu düzenlenmesi için Vilayet Jandarma Komutanlığı Kriminal Dairesi’ne gönderildiği, yapılan inceleme sonucunda manzara kareleri üzerinde uygulanan süzgeç formülü sonucunda şahsın tespitine yönelik yüz ayrıntısı elde edilemediği ve uygunlaştırma manzaralarının bir örneğinin evrak içerisine rapor olarak sunuldu” sözlerine yer verildi.
SAVCI: TASARLAMA ŞARTLARI YOK
Bafra Ağır Ceza Mahkemesi’nde 18 Mart 2024’te görülen davada savcı, mütalaa verdi. Mütalaada, “Her ne kadar düzenlenen iddianame ile sanık hakkında hakkında tasarlayarak öldürme cürmünden kamu davası açılmış ise de sanığın öldürme kararını ne vakit aldığının ve aşikâr bir hazırlıkla hareketlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan kuşkulu durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı, bu prestijle tasarlamanın şartlarının bulunmadığı anlaşıldığından, tamamlanan aksiyon bakımından sanığın taammüden Murat Bakar’ı öldürdüğü ve bu nedenle hareketine uyan ‘Kasten öldürme’ cürmünden cezalandırılması, ‘Ruhsatsız silah bulundurma’ hatasının yasal ögeleri oluşmadığından bu kabahatten beraatine karar verilmesi kamu ismine talep ve mütalaa olunur” denildi. Yargılama sonunda Kenti Bakar, ‘iyi hal’ indirimi uygulanarak 25 yıl mahpus cezasına mahkum edildi.
‘OLAYDAN SONRA BİZDEN HİÇBİR SÖZ ALINMADI’
Diğer yandan öldürülen Murat Bakar’ın babası Mustafa Bakar, olaya ait konuştu. Olay akşamı oğlu Murat ve eşi ile yemek yediğini söyleyen Mustafa Bakar, “Sonra saat 19.30’da ‘Arkadaşıma gidiyorum’ diyerek meskenden çıktı. Uzun bir mühlet bekledik lakin gelmedi. Saat 22.00 sıralarında gelin konuta geldi. Bize uğramadan çatıya çıktı. Namazı kıldıktan sonra aşağı indi. Bana, ‘Murat nerede’ diye sordu, yemeğini yedi, çayını içti, tekrar üst çıktı. Uyuyamadık, Murat’ı aradık lakin telefonlara karşılık vermedi. Sabah olduğunda Murat’ın arkadaşlarına sordum lakin onların da telefonlarına bakmamış. Sonrasında polis karakoluna gittim ve kayıp ihbarında bulundum. Oradan çıktıktan sonra oğlumun mevt haberini aldım. Olaydan sonra bizden hiçbir tabir alınmadı” dedi.
‘BU MEVZUNUN ARAŞTIRILMASINI İSTİYORUM’
Oğlunun vefatına gelininin önderlik ettiğini belirten Mustafa Bakar, “Gelin lider oldu ve oğlumu arkadaşlarına, dostlarına öldürttü. Bu mevzu hiç ancak hiç soruşturulmadı. Gelin, ‘Ben öldürdüm’ dedi ve olay bitti. Orada Şehri’den 5 tane olsa tekrar de yapamazdı. Baş yarılmış, omuz kırılmış; bunu tek başına yapamaz. Rastgele bir erkek olmadığı sürece tek başına yapamaz. Bu hususun araştırılmasını istiyorum. Olaydan evvel ve sonra Kenti’nin telefonla görüştüğü şahıslar var. Araştırılıp, onların da sözünün alınmasını istiyorum” diye konuştu. (DHA)
