admin
Bodrum’un kırsal Yalıçiftlik Mahallesi’nde oğlu Sinan Altın (32) ile birlikte hayatını sürdüren ve okuma yazmayı zahmetle becerebilen Fatmana Altın, karşısına çıkan borç senedi ile şaşkına döndü.
10 Ekim 2021 tarihinde düzenlenen senette, Fatmana Altın’ın D.Y. isimli şahsa 2 milyon Amerikan Doları vereceğine dair imza attığı görüldü.
İMZA ATTIĞINI HATIRLAMIYOR
Ödeme buyruğu gelen senedi görünce ne olduğunu anlayamayan Altın, senedi ne vakit imzaladığını da hatırlamıyor. Birkaç yıl içerisinde kendisine ‘belediyeden geliyoruz, erzak yardımı yapacağız’ diyerek bir imza attırıldığını ve adliye önünde araba içerisinde arabuluculuk için imza attırıldığını söyleyen Fatmana Altın, her iki imzayı atarken de kendisine kağıtta yazanların okutulmadığını söyledi. Altın ailesinin avukatları, D.Y. hakkında resmi evrakta sahtecilik kabahatinden suç duyurusunda bulundu.
ARAZİ SATIŞINDAN DOLANDIRICILIK İDDİASI
Senede nazaran Fatmana Altın’ın 2 milyon dolar borçlu olduğu D.Y. isimli şahsın, daha evvel de Altın’ın akli melekelerinin yerinde olmadığına dair rapor verilen oğlu Sinan Altın’a mukavele imzalatarak topraklarından bir pay yerine iki pay satın aldığı argüman edildi. Anne ve oğlun avukatları, mahkemeye tapu iptal ve tescil davası açtı.
Fatmana Altın, başına gelenleri şu sözlerle anlattı;
“Yalan dolanla üzerime bir bayan saldılar, imza attırdılar. Ben imzayı diğer bir yere kullanmadım. Erzak vereceğiz diyerek imza attırdılar. ‘Belediyeden erzak getireceğiz, bu kağıdı imzala’ dediler. ‘Para gelecek, yardım gelecek size’ dediler ve imzalattılar. Ondan sonra bayan kalktı gitti. Bir de adliye önünde imza attırdılar. ‘Bunu imzalayın, bu imzanın bir tesiri yok’ dediler. Bana okutmadılar”
Hayatında dolar görmediğini söyleyen Fatmana Altın, kelamlarını şöyle sürdürdü;
“Bende para yok. Bana bunu palavrayla imzalattılar. Doları gören kim? Ömrümüzde görmedik doları. Bu kişi oğlumu kandırdı, beni de kandırmaya çalışıyor. Elimizde avucumuzda bir şey bırakmadı, bizi mahvetti, bitirdi”
Bodrum Devlet Hastanesi tarafından akli melekelerinin yerinde olmadığına dair rapor verilen oğlu Sinan Altın ise kendisine kağıt okutulmadan imza attırıldığını ve bir tapu satmak isterken iki tapuyu sattırdıklarını tabir ederek şunları lisana getirdi;
“Gecenin bir saatinde içki alıp beni götürdüler. Yanlarında bayan da vardı. Beni orada zorlayarak kağıdı okutmadan imza attırdılar. ‘Okumaya gerek yok’ dediler, elleriyle kağıdı kapattılar. Biz bir yeri satmak isterken dolandırıp konutlarımızın olduğu her yer için imza attırdılar. Hatta olmadı deyip tekrar imza attırdılar. Bu olay 4 sene evvel, 2021 yılında oldu. Bize 100 bin lira üzere bir para verdiler. Onu da düzgün biçimde vermediler”
DAVALININ AVUKATLARINDAN KISITLAMA SAVUNMASI
Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen tapu iptal ve tescil davasının son celsesinde savunma yapan D.Y.’nin avukatları, Sinan Altın’la ilgili akli melekelerinin yerinde olmadığına dair verilen raporun satıştan sonra olduğunu söz ederek “Kısıtlama kararı, satış tarihinden sonraya ilişkindir. Velev ki bir an için davacıda akıl zayıflığı bulunduğu varsayalım tek başına akıl zayıflığı kısıtlama için kâfi ve geçerli bir sebep değildir. Yasal danışman atanmakla da gerekli tedbirler alınabilir, davacının davalıya satışından daha evvel birden fazla bireye yaptığı satışlar mevcuttur. Evrakta mevcut olan satışlar incelendiğinde öbür bir bireye yapılan satışta psikiyatriden alınan bir sıhhat raporu mevcuttur. 2 kere Sıhhat Bakanlığı’na akıl sıhhati ile ilgili yazı yazıldı, fakat gelen yazılarda ikisinde de rastgele bir kayıt olmadığına dair rapor geldi. Karşı tarafta bu türlü bir rapor ve kayıt sunmamıştır, birebir vakitte Sinan Altın’ın bir otelde sigortalı olarak çalıştığına dair evraka girmiş kanıtlar mevcuttur. Vasi tayini, satışı engelleyen ve etkileyen bir durum değildir, vasi tayini satıştan sonra alınmış bir karardır, davanın reddine karar verilsin” sözlerine yer verdiler.
Mahkeme heyeti, Sinan Altın’ın sigorta hizmet dökümünün istenmesi için Bodrum SGK Müdürlüğü’ne müzekkere yazılmasına, ayrıyeten belgenin İstanbul İsimli Tıp Üst Heyeti’ne gönderilerek davacı Sinan Altın’ın dava konusu taşınmaz paylarının devredildiği 7 Ekim 2021 tarihi itibariyle türel süreç ehliyetinin olup olmadığına dair rapor tanzim edilmesine hükmetti.
Öte yandan D.Y. isimli şahsın, Fatmana Altın ve oğlu Sinan Altın’ı içerisinde para ve altınların bulunduğu çantasını çalmakla suçladı.
Mahkemeye yansıyan olayda savcı tarafından Fatmana Altın ve oğlu için beraat tarafında mütalaa verildi.
