admin
Merkez Hakem Kurulu Lideri Ferhat Gündoğdu, Türk futbol gündemine dair konuştu.
Ferhat Gündoğdu, HT Spor’a yaptığı açıklamada şu ifadleri kullandı:
Geçmişle vakit harcamaya gerek yok fakat bilmek de gerekiyor. Geçmişi irdelemek gerekiyor. İçinde bulunduğumuz günlerde 2022’de, o vakit için organizasyonel bir karardı. Misyona geldiğim devri hatırlayalım. TFF’de bir ekip kararlar verilmiş, talimat değişmiş, senede 4 sefer klasman değişikliği çıktı. Sonradan öğrendiğimiz bir grup çalışmalar vardı. Kulüpler Birliği ile yapılan çalışma kümesi toplantıları vardı. 4 tane VAR hakemine vazife verilmemesiydi ben misyona gelmeden evvel. Devrin MHK liderinin aldığı kararla vazife verilmeyecekti. Bu koşullarda misyona geldim. Ben idealist bir beşerim. O periyotta de bu misyona başlarken bir grup ülkülerle başladım. Mevcut durum ve benim tespitlerimle bir değişikliğe gitmek gerekiyordu. Türk hakemliği bir tıkanmışlık içindeydi. Kulüplerin açıklamalarını, hakemlerimizin durumunu hatırlayın. Yenilerin gelmesiyle ilgili tıkanıklık vardı. Bizim teklifimiz idare konseyine bu biçimdeydi. İdare kabul etti. O kararlar alındı.
Sonrasında o kararlılık devam etmedi. Nihat Özdemir istifa etti. Yöneticiler de istifa etti. Ben de 17 Nisan’da istifa ettim. O vaktin muhtaçlıkları, gerekliliklerine nazaran uygun gördüğüm teklifleri sundum, idare karar verdi.
1 gün bekleyemeyiz lafımı şu an anlıyoruz. Önemli bir müddet kaybedildi. O zamanki değişimi, dönüşümü yol almış olsaydık bugün diğer hususlarla uğraşacaktık. Türk hakemliğinin 1 dakika bile geçirecek vakti yok. Devamlı irtifa kaybediyorsunuz. Görüyorsunuz düştüğünü. Ya paraşüt açacaksınız ya öbür formül bulacaksınız.
Yayıncı kuruluşta 10 Mart’tı sanırım, bir röportajım olmuştu. Orada açıklığa kavuşturmuştum. Hakemliği bitirme değil klasman yapmaydı. Önemli manada yıpranmış, bilerek yahut bilmeyerek kurumun önüne geçen davranışlar içinde olan arkadaşlar vardı. Sayı olarak 3 ila 4 kişiydi. Bu arkadaşlarımıza çalışmayacağımızı beyan etmiştim. Süper Lig takımında olup Süper Lig yeterliliği olmayan hakemlerimiz için alt ligde hakemlik yahut gözlemcilik üzere… Hiç Süper Lig hakemi olamayacak hakem arkadaşlara, VAR takımı oluşturuluyordu, onlara da bunu teklif ettik. Hakem İşleri Müdürümüz, birinci kümedeki arkadaşlar dışındaki arkadaşları davet etti. Yalnızca iki kişi icabet etti, hala kadrodalar. O arkadaşları uyarmamıza karşın, birinci kategorideki arkadaşlar, toplu hareket etmeyi tercih ettiler. Bu türlü bir sonuç oldu.
Kendini TFF önünde gören hakem arkadaşlarımız, ikazlara karşın davranışlarını değiştirmedi. Şu an dahil…
Bahsettiğim olaylar hakemlik için steril ve stabil ortamın olmadığı görünüyor. Önlem alınıyor lakin gerçekleşmiyor. Önlemin devamı yahut kararlılık devam etmeyince misyonda devam etmemin manası yoktu. 17 Nisan’da misyondan ayrıldım.
O periyotta 17 Nisan 2021’de ayrıldıktan sonra defteri kapattım. Fakat, Sayın İbrahim Hacıosmanoğlu seçildikten sonra hakemlik sistemi hakkında kararlılığı, kendisi ve idaresinin, o zamanki önlemlerle ilgili paralel kanılarda olması ve teklif getirmesini kabul ettim. 3 yıllık kontrat yaptı idare. Bu kararlılığı simgeliyor. 3 yıllık imza bir bildiri. Bir fiyat karşılığında ancak futboldaki üzere değil, hakemlik normları içerisinde makul bir fiyat. Bir niyet göstergesi daha çok. Bu kamuoyuna bir bildiri, hakemlik sistemine kararlılığı gösteriyor.
Sayın TFF Başkanı göreve başlayınca, yönetimle birlikte incelenince oradaki oluşturulan kuruluşta MHK’nın yetkilerini, akademiye devreden bir süreç geliştirildi. MHK Liderinin vazifesini kısıtlayan bir kurumdu. TFF bunu kaldırdı. Bu da bir göstergedir. Tek yetkili olacak biçimde, tek ağızda, yetkinin tek yerde toplandığı ve idareye karşı sorumlu olduğu bir durum oldu.
“Türkiye Aktif Futbol Hakemleri ve Gözlemcileri Derneği hakkında ne düşünüyor?”
Pek çok senaryo yürütülebilir. Anlatıldığı üzere olmayan konular var. Herkes kendine nazaran anlatır. Ben dernekle olumsuz bir şey söylemem tabiatına muhalif. Ben de bir dernekte çalışıyorum 11 yıldır. Derneğin kendi misyonu ve vizyonu çok pahalı hakemler için. Lakin vakit içerisinde şu anki derneğin yöneticilerin yahut üyelerin sorunu değil. 20-30 yıldır hakemlik sistemi üzere alışılmış kimi mevzulardan ötürü dedikoduların üretilmesini olağan buluyorum. Liderimiz herkes misyonunda olsun, ben TFF’ysem hakemlerimizin her türlü hak ve sorumlulukları benden sorulur. Benim adıma MHK sorumludur. Gereksinimleri orası takip eder. Dernek, fahri bir kuruluştur. Yerinde kalmasını söyledi. Bu telaffuzlarla hareket etmiyoruz. Derneğimiz de hakemlere hizmet ediyor, biz de MHK olarak hakemlerimizin yetiştirilmesinden sorumluyuz. Herkes kendi yerinde kalsaydı sorun çıkmayacaktı.
“Hakemlerin, eski TFF liderlerine aidiyeti var mı? TFF Başkanı İbrahim Hacıosmanoğlu bu istikamette bir açıklama yaptı.”
Sayın Lider bunu söylediyse bir şey görmüştür ki bu cümleyi sarf etmiştir. Tekrar hakem arkadaşlarımdan kaynaklanmayan lakin yılların getirdiği alışkanlıklar, arkadaşımızın vakit içerisinde birlikte çalıştığı şahıslar içerisinde yakınlık, aidiyet duyma hissi olabilir. Bunun derecesi ve aksiyonları. Bunun derecesini tespit etmek. Aidiyetler TFF’ye olursa şahıslar ortadan, devreden çıkar. Onlar idari yöneticilerdir. Hakemlerin aidiyeti kuruma olur. Bizim yapmak istediğimiz bu. Yanlışlık burada. Arkadaşlar o denli de alıştırılmış olabilir. Vakit zaman bunu ben de hissediyorum ve sistem üzerinden çözmeyi tercih ediyorum. Arkadaşlarımızı tam bir profesyonel üzere, mesleksel kurallara bağlı, kuruma aidiyete bağlı profesyonel hakem kalıbına soktuğumuzda, o vakit bunlar çözülecek.
“Bir hakem, neden bir TFF liderinin ne vakit gideceğiyle ilgili yorum yapar?”
Bunlar yaşandı. Olmadı değil. Hiçbirinde hakem arkadaşları suçlayamıyorum. Bir hakem arkadaşımı, çok yeterli hakem, çektim sordum. ‘Söyledim hocam’ dedim. ‘Niye söyledin demiyorum, bu davranışların mesleğine ziyan verecek. Bu telaffuzların içine girince profesyonellikten uzaklaşacaksın, hakemliğin geriye gideceksin’ dedi. ‘Bir daha söylemeyeceğim’ dedi. Bir daha da söylemedi. Buna muhtaçlıkları var. Bizim için temel olan kurumdur, yöneticiler geçicidir. Biz unvanların gereğini yaparız, arkadaşlarımız ve Türk hakemliği için bunu sağlamak zorundayız. Niçin yapar sorusuna karşılığım yok. Yapanlara sormak lazım.
“Yapı, sistem üzere telaffuzlar var. Yapının ne olduğu tartışılıyor. MHK içindesiniz. Karşınızda küme olduğunu söylediniz. Kümenin içinde olan biri de Cüneyt Çakır. Sayın Çakır’ın 8 Mart’ta size karşı durduğu mevzuyu bir perspektifte kıymetlendirebilir misiniz?”
Ben daima kurumdan, kurumsallıktan bahsettim. Kurumsallığı yakalayabilirsek bireyleri konuşmayacağız. Şahıslar misyonlarını yaparlar ve sarfiyatlar. Bireylerin, kurumun üstüne çıkardığımız vakit bir devamlılık olmaz. Kurumun prestijini da zedelersiniz. Tam da yapmaya çalıştığımız bu. Bu şirketleşme süreci, tam da bunu öngörüyor. X bir firmada siz, o firmanın çalışanlarını detaylı bilir misiniz? İmkanı yok. Çok büyük bir firmadaki orta düzey yöneticilerin vazifeleri değişti, o hafta ön planda niçin misyon verilmediğiyle ilgilenmezsiniz. Kurumun geçmişten gelen alışkanlıklarıyla kalması, şahısların ön planda olmasıyla isimler ön plana çıktı. Bu bireyleri, bu kurum çıkardı. TFF’nin bizlere verdiği imkanlarla hakem oluyoruz. Bizi onaylamazsa hakemlik dahi yapamıyorsunuz. O yüzden burada, geçiş etabında, şeffaf bir formda başardığımız vakit çok yeterli hakemler çıkacak. Çok güzel gençler geliyor, göz dolduruyorlar. Kendisinin isminden çok başarılı bir Türk genci, ardında da şu kadar kişi geliyor deriz. Alışkanlıklar var, üretilen konuşmalar… Kurumsal örgüyü sağlayamazsınız, onu başka isimle anarsınız. Kurumu kuvvetli kılacaksınız.
“Mourinho’nun Kadir Sağlam ve Slavko Vincic’e söyledikleri medyada yer aldı.”
Kulüpler bu raporları okuyor. Gözlemci raporunda bunlar yer almaz. Bu bir olaysa ayrıyeten raporlanır. Hakem raporunun eki, gözlemci raporudur. Gözlemci raporu, hakemin notlamasıdır, performansı notlar. Biz gözlemci raporunu okuruz. Bu öbür olayları, disiplinle ilgili bahisleri, hakem raporuna ek olarak verdiği konuları doğrudan Hukuk Kurulu ve PFDK’nin yetki alanına girer. Biz etik olarak müdahil olmayız.
Hakemin raporuyla ilgili bir şeye dahil olma çok konulur, farklı yerlere çekilir. Hakem gördüğünü rapor eder. Hukuk Kurulu uygun görürse sevk eder. Savunma istenecekse PFDK, kulüplere yollar. Kulüplerin de hazırlık süreci oluyordur. Sizin söylediklerinizi basından takip ettim. Niçin gündem oldu bu konu? TFF Başkanı göreve başladığından beri ‘Arkadaşlar, gördüğünüz her şeyi, tüm olayları rapora yazın. Hiç çekinmeyin. Bir noktayı atlamayın. Kurumun, sizin itibarınızdır.” talimatı verdi. Biz bu talimatı takip ediyoruz. Bunu disiplinle yapınca her şey konuşulur hale geldi.
