admin
Kentte 2015 yılında evlenen A.D. ile Ş.K., 9’uncu ayda boşanma kararı aldı. Çift, birinci duruşmada boşandı. Mahkeme A.D.’nin eski eşi Ş.K.’ye aylık 300 TL nafaka ödemesine karar verdi. Ş.K. geçen aylarda mahkemeye başvurup nafaka artırımı istedi. Mahkeme ise aylık 6 bin TL nafaka ödenmesine yine karar verdi.
A.D.’nin avukatı Murat Kurnaz, müvekkilinin taban fiyatla geçindiğini ve 9 aylık evlilik için nafakanın fazla olduğunu tabir etti.
‘NAFAKA 20 KAT ARTIRILMIŞ’
Nafakanın ve evliliğin müddetlerinin orantılı olması gerektiğini tabir eden avukat Kurnaz, şöyle konuştu:
“Son günlerde nafaka hukuku ile yakınmaların çok fazla olduğunu biliyoruz. Müvekkilim 2015 yılında 9 aylık bir evlilik yaşamış. Kendisinin kusuru fazla olmadığından ötürü mahkeme hakimi sembolik bir 300 TL nafaka hükmetmiş. Ortadan şu anda 10 yıl geçmiş. Mahkemeye nafaka artırımı için talepte bulunulmuş. Nafaka tam 20 kat artırılmış. Bu kamu vicdanını yaralayan bir şeydir. Bunu nasıl giderebiliriz? Yalnızca evliliğin ne kadar sürdüğü, bunu evliliğin yılına nazaran tayin edebiliriz. Milletvekillerimize hatırlatmak isterim. Türk Ceza Kanunu’nun 176’ncı unsurunda aslında aylık bir nafaka öngörülmüyor. 176 diyor ki, nafaka bir kezde toplu verilir. Fakat durumun gereklerine nazaran irat biçiminde ödenmesine karar verilebilir. Aslolan bizim İslam hukukunda ve eski klasik hukukta da yer aldığı üzere ‘mihr’ olarak tabir edilen toplu bir nafaka ödenmesini öngörüyor. Müvekkilim boşanalı 10 sene olmuş. Fiilen 9 aylık bir evliliği var. Müvekkilim diyor ki, ‘Ben bunu ne vakte kadar ödemeyeceğim?’ Bizler de üzülüyoruz, bu türlü bir şey olmaz. Müvekkilim taban fiyatla geçiniyor. Tekrar de evlenemiyor. Maaşının 4’te 1’i nafakaya gidiyor. Nafakayı ödemezseniz mahpus cezası var. Bu adaletsizlik.”
